Ухвала суду № 131653840, 10.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.11.2025 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 638/10350/25

Провадження № 2/644/3570/25

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

10 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

одноособово,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань №4приміщення Індустріальногорайонного судум.Харкова в порядку спрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін цивільну справу за позовною заявою дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, б. 2, ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (надаліза текстом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»/позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідачка), предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 30609 грн 07 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 03.06.2025 справа № 638/10350/25 визначена на розгляд судді Штих Т.В. Шевченківського районного суду м. Харкова (а.с. 28).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.06.2025, справу передано за підсудністю для розгляду до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 30).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 30.06.2025 справа № 638/10350/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 35).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 01.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача (а.с. 67-70).

Від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Заразом відповідачка просила розглянути справу без участі відповідачки у судовому засіданні (а.с. 63).

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов переконання про необхідність викликати у судове засідання учасників судового засідання, з таких підстав.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача та відповідача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, та які заперечує відповідач, а також перевірити достовірність наданих сторонами доводів та доказів, оскільки долучені документи до позову не можливо дослідити у зв`язку з їх низькою якістю друку, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом, а в окремих документах по суті справи містяться суперечності щодо суті та хронології обставин, тому суд дійшов переконання про необхідність надання особистих пояснень сторонами та визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку учасників справи, зокрема сторін по справі № 638/10350/25 визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На підставівикладеного вище,керуючись ст.42,43,48,223, 260,261,353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС»(юридичнаадреса:03035,м.Київ,пл.Солом`янська,б.2,ЄДРПОУ 40340222)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договорому сумі30609грн 07копна 27 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Визнати явку учасників справи № 638/10350/25 у судове засідання на 27листопада 2025року о14год 00хв обов`язковою, про що повідомити їх цією ухвалою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко