Рішення № 131653823, 07.11.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/2801/23

Провадження № 2/644/1309/25

07.11.2025

РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 23.02.2022 року в розмірі 85577 грн. 15 коп., інфляційних витрат в сумі 9004 грн. 23 коп. та трьох відсотків річних в сумі 1384 грн. 24 коп. посилаючись на те, що позивач є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року № 1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді». Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 , отримують послуги, які надає позивач, але не в повному обсязі сплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого за ними виникла заборгованість.

Заочним рішенням суду від 19.09.2023 року позов задоволений.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року заочне рішення від 19.09.2023 року скасовано.

Представник позивачазвернувся досуду ззаявою пророзгляд справиза йоговідсутності,в якійпозовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача подав відзив, в кому просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, і відмовити позивачу у стягненні з боргу за період з 01.12.2011 року по 23.02.2022 року.

Представник відповідача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року у розмірі 14827,23 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за централізоване опалення та гаряче водопостачання за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 45262,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 9004,23 грн., 3 % річних у розмірі 1384,24 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Будинок АДРЕСА_2 є багатоквартирним, з системою централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання послуг в якому здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстровано в квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання відповідачів. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опаленнята гарячоговодопостачання їх квартири.

Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді», зі змінами внесеними рішенням № 946 від 30.09.2001 року, КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова.

ЗгідноЗакону України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно дост. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 67, 68,162 ЖК України, Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,наймач, власник, орендар житлового приміщення, зобов`язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідачі, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов`язання, не сплачують заборгованість за отримані послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості, який наданий КП «Харківські теплові мережі», відповідачі мають заборгованість у розмірі: 14827,23 грн. за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року, 45262,88 грн. за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року.

Згідно із частиною четвертоюстатті 267 ЦК України,сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 3ст. 267 ЦК Українивизначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представником відповідачів до суду подано клопотання про застосування строку позовної давності по заявленим позовним вимогам.

Згідно ізЗаконом України від 30.03.2020 року №540-IXрозділ «Прикінцевіта перехідніположення» ЦК України доповнено п. 12, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2»(із наступними змінами і доповненнями) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз термін дії карантину було продовжено на всій території України до 30 червня 2023 року.

Таким чином, позовна давність для пред`явлення позовних вимог станом на 12.03.2020 року (на момент встановлення карантину) не сплила.

Зважаючи на викладене,суд дійшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненнюзаборгованістьв межах строку позовної давності, а саме за період з 12.03.2017 року.

Відповідачі сплатили позивачу інфляційні втрати у розмірі 5499, 67 грн., 3 % річних у розмірі 1384,24 грн. Відповідачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1342 грн.

Отже, заборгованість відповідачів становить: 14827,23 грн. за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року, 45262,88 грн. за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року, інфляційні втрати у розмірі 3504,56 грн.

Статтями610,612 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до положень ст.525ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов`язань не допускаються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою наданих послуг позивач також просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати в сумі 3504,56 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення відповідачами прав позивача на належне виконання боржниками своїх зобов`язань та вважає, що наявні підстави для задоволення зменшених позивачем позовних вимог.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядкуст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.141, 259, 264,265,280-282 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» (кодЄДРПОУ 31557119,вул.Мефодіївська,буд.11,м.Харків) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 12.03.2017 року по 21.11.2018 року у розмірі 14827,23 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» (кодЄДРПОУ 31557119,вул.Мефодіївська,буд.11,м.Харків) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 22.11.2018 року по 23.02.2022 року у розмірі 45262,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 3504,56 грн.

Залишити беззадоволення позовв частиністягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 11.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення небули врученіу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Шевченко