Ухвала суду № 131653455, 10.11.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/576/22

провадження № 1-кп/624/10/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.11.2025 свідок ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

16.10.2025 ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області було доручено Берестинському районному відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 та забезпечити його явку у судове засідання.

10.11.2025 на адресу суду надійшов лист з Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області в якому зазначено про те, що інформацію про місцезнаходження ОСОБА_9 отримати не вдалось.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про встановлення місця проживання свідка ОСОБА_9 , оскільки за місцем проживання, визначеним у матеріалах провадження, останній не перебуває, судові повістки не надходять до адресата. Місцезнаходження його не встановлено.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 не можливо. Вжиті заходи не надали можливості встановити місце перебування останнього. Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка.

Оскільки прокурор вживав заходи для встановлення свідка, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка.

При цьому, суд враховує значення вказаного свідка як доказу для вказаного провадження, можливість його встановлення за допомогою органу, що проводив розслідування та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки свідка до суду не було.

Встановлення місця знаходження свідків, необхідно задля забезпечення їх явки до суду для допиту.

Тому, відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, в зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Берестинському районному відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 327, 333, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Берестинському районному відділу поліції ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року о 11-00 годині.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1