Ухвала суду № 131653364, 10.11.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7715/25

Провадження № 2/639/2602/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/7715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.10.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказівзадоволено. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.10.2024 (дата видачі кредиту) по 26.06.2025 (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.92-93).

Представник позивача Танцуріна Є.В. у позовній заяві просила розглянути справу за відсутністю позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Згідно з ч. п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання не з`явилася, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.

Згідно з інформації АТ КБ «Приватбанк», що надійшла до суду 07.11.2025, на ім`я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

Суд встановив, що в ухвалі від 15.10.2025 номер банківської картки № НОМЕР_1 зазначений помилково.

Так, у позовній заяві стороною позивача заявлене клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_3 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 30.10.2024 (дата видачі кредиту) по 26.06.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про витребування у АТ КБ «Приватбанк» письмових доказів на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_3 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 30.10.2024 (дата видачі кредиту) по 26.06.2025 (дата закінчення терміну кредитування), оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтуваннясвоїх вимог.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд по справі належить відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_3 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 30.10.2024 (дата видачі кредиту) по 26.06.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 12 години 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО