Ухвала суду № 131653309, 10.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/7508/23

Провадження №2/932/2143/23

УХВАЛА

про витребування доказів

10.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Томського О.Ф.,

представника відповідача Конаревої С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Після дослідження письмових доказів у справі, в тому числі витребуваних у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представником позивача через розбіжність у наявних в спадкових справах відомостей щодо залишку коштів на рахунках ОСОБА_2 в АТ «Державний ощадний банк України» заявлене клопотання про витребування доказів у банку наявних на цей час залишків грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 .

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що самостійно надати ці докази, які становлять банківську таємницю, позивач не в змозі, оскільки вони перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», а зміст цих доказів має доказове значення у справі, що розглядається, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд допускає витребування доказів на стадії судового розгляду, оскільки розбіжності в наявних відомостях виявлені під час дослідження змісту витребуваних у нотаріуса копій спадкових справ.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Томського О.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (код за ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) відомості про наявність грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих в банку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час.

Витребувані докази надати суду до 31.12.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова