Рішення № 131653298, 03.09.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 398/3630/24

Провадження № 2/932/251/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 26.07.2006 року, від шлюбу мають спільних дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2018 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, шлюб носив лише формальний характер. Відповідачка почала проживати окремо, з дітьми не спілкувалася, вела асоціальний спосіб життя, не приймала участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дітей, духовному розвитку дітей, що в подальшому призвело до його звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 15.05.2023 шлюб між ними було розірвано. Після припинення подружніх відносин діти залишилися проживати разом з ним. З 17.04.2023 року він разом з дітьми переїхав в Кіровогрдаську область в м.Олександрію, де вони отримали статус внутрішньо переміщених осіб. На протязі останніх років відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, проживає окремо, не цікавиться навчанням та вихованням дітей, на надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 15).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 14, 16).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 07.06.2024 року, сім`я позивача складається з батька ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами оцінювання встановлено, що ознак складних життєвих обставин не виявлено (а.с.18).

Згідно результату психологічного обстеження ОСОБА_2 від 31.05.2024 року, дитина почуває себе комфортно, в безпеці в сім`ї рядом з батьком, почуває себе захищеною, зроблено висновок, що в сім`ї сприятливий психологічний клімат (а.с.19).

Згідно результату психологічного обстеження ОСОБА_4 від 31.05.2024 року, в сфері сімейних відносин відзначено повну відмову та небажання дитини контактувати з матір`ю, на фоні переваги батька (а.с.20).

15.05.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб (а.с.21-23).

19.04.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно характеристики Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області наданої ОСОБА_2 учениці 11-А класу, батько самотужки виховує доньку, постійно контролює навчання, завжди відвідує батьківські збори, мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником (а.с.25).

Згідно характеристики Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області наданої ОСОБА_4 учню 9-В класу, з червня 2018 року хлопець проживає разом із батьком, з червня 2018 року мати жодного разу не відвідала батьківських зборів, не цікавилась успіхами сина. Саме батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори (а.с.26).

Згідно довідки Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області від 08.05.2024 року №652, мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по теперішній час контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.27).

Згідно довідки Навчально-виховного комплексу «Ліцей із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів» Костянтинівської міської ради Донецької області від 07.05.2024 року №649 мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по теперішній час контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.28).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01.05.2024 рік має заборгованість з аліментів у розмірі 43784,87 грн. (а.с.29).

Згідно Довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» №1 від 24.02.2023 №134, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , мешкають разом з батьком за вищевказаною адресою з червня 2018 року (а.с.30).

Згідно висновку органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради №220/9/10/3 від 19.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Дитина ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що її мати необхідно позбавити батьківських прав, оскільки ще коли вони мешкали разом вона до них не дуже добре ставилась. В 2018 році батьки розійшлися, вони спочатку залишились проживати разом з матір`ю, але оскільки вона залишала їх вдома на тривалий час (декілька днів), пиячила, водила чоловіків, то вони переїхали жити до батька. Потім деякий час мати ще дзвонила їй, але була в стані сп`яніння, лаялася. З літку 2018 року вона не спілкується з матір`ю. З цього часу мати жодним чином не приймає участі у її житті, вихованні, тому вона повністю підтримує позовні вимоги щодо позбавлення матері батьківських прав.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та сестрою з квітня-травня 2023 року. Навчається в Олександрійському політехнічному фаховому коледжі на 2 курсі. В сім`ї в них дружні відносини. Його мати не виконувала свої батьківські обов`язки, пиячила при них, палила, дуже часто їх з сестрою залишала самих вдома надовго, на 2-3 дня. У них було дуже мало їжі, вона зраджувала батька, водила чоловіків до квартири. Влітку 2018 року вони пішли жити до батька. Мати спочатку дзвонила, була постійно в нетверезому стані, лаялася. Потім взагалі перестала дзвонити та цікавитися ними. Після цього мати не приймає участі у їхньому вихованні, утриманні. Також мати активно застосовувала до нього та його сестри фізичне насильство. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідачка тривалий час не виховує та матеріально не утримує своїх сина та дочку, не цікавиться їхнім життям і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вона не піклується про своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої материнської турботи, суд вважає, що відповідачка має бути позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, адреса: пр-т Соборний, буд.59, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 33423535, ОСОБА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.09.2025.

Суддя О.А. Рибкін