Ухвала суду № 131653054, 06.11.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/460/25

пров. 2/393/254/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого суддіРачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засіданняШупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська» про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому просять скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 24.07.2019 року до договору оренди землі від 23.09.2014 року та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою повернувши її.

Під час підготовчого провадження, 16.10.2025 року представником позивачів адвокатом Дем`яненко Т.О. до канцелярії суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступне питання: 1) Чи в додатковій угоді від 24.07.2019 року до договору оренди землі від 23.09.2014 року укладеній між Приватним підприємством «Агрофірма «Митрофанівська» та ОСОБА_3 в графі «орендодавець» виконаний підпис особисто ОСОБА_3 , чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Рятувальників 13Г, м.Кропивницький. Зазначила, що сторона позивачів гарантує оплату за проведення експертизи. Також представником подано заяву про приєднання до матеріалів справи документів з вільними підписами ОСОБА_3 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

28.10.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Головатюк С.А. подав до суду заперечення на заяву про приєднання до матеріалів справи документів, в якій просив у задоволенні заяви позивачів від 16.10.2025 в частині приєднання до матеріалів справи №393/460/25 документів (партійні квитки №033742 та №21725995, карточка члена КПРС, накладна №29 від 02.12.2003, технічний паспорт №415 від 21.01.1994, договір оренди земельної частки на пай від 09.03.2000, свідоцтво про право власності на майновий пай від 31.08.2001, договір про користування електричною енергією від 25.05.2006, договір про соціальне обслуговування від 10.06.2010, відомість) для надання експерту вільних зразків почерку ОСОБА_3 відмовити. Крім того надіслав до суду додаткові пояснення по справі, які просив врахувати при вирішенні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 393/460/25 та поставити питання наступного змісту: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді від 24.07.2019 до договору оренди землі від 23.09.2014 в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_3 чи іншою особою?

04.11.2025 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2025 року, стороною відповідача надано оригінал додаткової угоди № 1 від 24.07.2019 року до договору оренди землі від 23.09.2014 року. Крім того надано до суду документ в якому міститься умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_3 , а саме оригінал відомості на виплату готівки № 79 за 24.07.2019 рік.

В підготовче засідання, призначене на 06.11.2025 року позивачі та їх представник адвокат Дем`яненко Т.О. не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачів, адвокат Дем`яненко Т.О. до канцелярії суду подала заяву, в якій просила підготовче засідання призначене на 06.11.2025 року о 11:00 годині провести без участі сторони позивачів, оскільки вона зайнята в іншому судовому засіданні. Просила розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та приєднання документів до матеріалів справи, та їх задовольнити. Крім того зазначила, що клопотання представника відповідача щодо заперечення про приєднання до справи зразків підписів не обґрунтоване і не підлягає задоволенню. Оскільки саме експерт в межах наданих йому повноважень, може надати оцінку поданим документам в яких містяться зразки підписів ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Головатюк С.А. звернувся до суду з телефонограмою, в якій просив підготовче засідання призначене на 06.11.2025 року провести без його участі, при вирішенні клопотань поданих стороною позивачів щодо приєднання документів та призначення почеркознавчої експертизи просив врахувати раніше подані ним заперечення на клопотання та додаткові пояснення.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ізст. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона позивачів зазначає, що оскільки додаткова угода № 1 від 24.07.2019 року до договору оренди землі від 23.09.2014 року не укладалась та не підписувалась ОСОБА_3 , а вирішення питання з приводу належності останній підпису в додатковій угоді потребує спеціальних знань, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно призначити по даній справі судову почеркознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи, яка зазначена представником позивачів, та не заперечується стороною відповідача, а саме Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Рятувальників 13Г, м.Кропивницький, 25030, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Крім цього, згідно з п.5 ч.1ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадкупризначення судом експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,189,197,253,258-261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представникапозивачів адвокатаДем`яненкоТ.О.про призначенняу справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська» про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вулиця Героїв Рятувальників 13Г, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25030.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді № 1 від 24 липня 2019 року до договору оренди землі від 23.09.2014 року в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 393/460/25 в якій містяться: оригінал додаткової угоди№1від 24.07.2019року додоговору орендиземлі від23.09.2014року (а.с.106), документи з вільними зразками підписів ОСОБА_3 (а.с.60-89, 107).

Попередити сторони, що відповідно дост.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачів.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рачкелюк