Рішення № 131652803, 10.11.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2874/24

Провадження №2/390/1063/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Черкас Г.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод і визначення способів участі у вихованні неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:орган опікита піклуванняПервозванівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,про усуненняперешкод івизначення способівучасті увихованні неповнолітньогосина.В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.05.2021 року сторони уклали шлюб, від шлюбу народився син ОСОБА_4 . 28.11.2022 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю. Батько дитини з 25.02.2022 року по сьогоднішній день служить у Збройних Силах України. Позивач бажає приймати участь у вихованні сина, проте мати дитини перешкоджає позивачеві приймати участь у вихованні сина, а саме не дозволяє спілкуватися з ним і забороняє брати дитину для спілкування за місцем свого проживання. Намагання позивача мирним шляхом врегулювати дане питання, шляхом переговорів, мирних поступок із метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, не дали результатів, тому позивач звернувся до суду та просить зобов`язати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином, визначити спосіб участі батька у вихованні сина, встановивши періодичність їх побачень два рази на місяць: з 19.00год. кожної другої та четвертої суботи кожного місяця до 19.00год кожної другої та четвертої неділі кожного місяця.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, надали суду відзив, в якому зазначили, що спільна дитина сторін проживає разом із відповідачкою та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що позивач добровільно не надавав матеріальну допомогу дитині, відповідачка звернулася до суду та стягнула аліменти на утримання сина. Після розлучення відповідачка виховувала сина одна, позивач жодного разу не приходив, щоб провідати сина та поспілкуватися з ним, а також не цікавився його життям і здоров`ям. 25.03.2023 року відповідач уклала шлюб із ОСОБА_5 , який взяв на себе зобов`язання по допомозі та вихованню сина ОСОБА_6 . На початку 2025 року відповідач дізналася, що позивач звернувся до суду, що її здивувало, оскільки після розлучення позивач жодного разу не цікавився станом сина та його здоров`ям. Дитина є маленькою, позивач не знає усіх особливостей, пов`язаних із вихованням і піклуванням за сином. Для матері інтереси сина є першочерговими, а тому відповідач не заперечує щодо впровадження графіку побачень, однак просила суд врахувати вік та інтереси дитини, а також те, що позивач не залишався з сином на такий довгий час, тим паче без присутності матері, врахувати режим дня та відпочинку сина, просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-47).

Третя особа надали суду заяву в якій просили проводити судові засідання без участі їх представника, позов вирішити на розсуд суду (а.с.65).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 пояснили, що після розлучення дитина залишилася з матір`ю, батько з сином не спілкувався, приблизно місяць тому приїжджав до дитини, більше з сином не спілкувався, на дні народження не приходив, подарунки не дарував, участі у вихованні дитини не приймав, почав приходити до сина, коли подав позов до суду, відповідачка дозволяє бачитися з дитиною, але її присутності.

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 пояснили, що після розірвання шлюбу відповідачка давала позивачу спілкуватися з сином, проте з часом стала перешкоджати їх спілкуванню, вимагала, щоб позивач відмовився від дитини, ОСОБА_3 приїжджав на день народження сина, привозив подарунок, проте відповідачка не взяла. Позивач телефонує відповідачці, проте вона не дає змоги спілкуватися з сином.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.141,142,153,155,157,159СК України:мати,батько маютьрівні правата обов`язкищодо дитини,незалежно відтого,чи перебуваливони ушлюбі міжсобою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченогочастиною п`ятоюстатті 157цього Кодексу;діти маютьрівні правата обов`язкищодо батьків,незалежно відтого,чи перебувалиїхні батькиу шлюбіміж собою;мати,батько тадитина маютьправо набезперешкодне спілкуванняміж собою,крім випадків,коли такеправо обмеженезаконом;батьківські праване можутьздійснюватися всуперечінтересам дитини;той ізбатьків,хто проживаєокремо віддитини,зобов`язанийбрати участьу їївихованні імає правона особистеспілкування знею; тойіз батьків,з кимпроживає дитина,не маєправа перешкоджатитому збатьків,хто проживаєокремо,спілкуватися здитиною табрати участьу їївихованні,якщо такеспілкування неперешкоджає нормальномурозвиткові дитини;якщо тойіз батьків,з кимпроживає дитина,чинить перешкодитому збатьків,хто проживаєокремо,у спілкуванніз дитиноюта уїї вихованні,зокрема якщовін ухиляєтьсявід виконаннярішення органуопіки тапіклування,другий ізбатьків маєправо звернутисядо судуз позовомпро усуненняцих перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №22, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_18 (а.с.9).

28.11.2022 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, зареєстрований 14 травня 2021 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Висновок КНП''Кропивницька центральна районна лікарня'' від 12.11.2024 року свідчить, що ОСОБА_3 психічно здоровий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.11).

Виконавчий лист №390/1399/21, виданий 04.03.2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, свідчить, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_18 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2021 і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №23 від 25.02.2022 року свідчить, що солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (а.с.14).

ОСОБА_3 характеризується позитивно, що підтверджується харатеристикою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №2/292 від 11.11.2024 року та службовою характеристикою військової частини НОМЕР_2 від 03.12.2024 року (а.с.15, 17).

Довідка по нарахуванню та виплату грошового забезпечення військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 за період із 01.05.2024 року по 31.10.2024 року №2875 від 27.11.2024 року свідчить, що з грошового забезпечення військовослужбовця здійснюється утримання за виконавчими документами (а.с.16).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 . ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює прибиральницею Калинівської філії Первозванівського ліцею, психічно здорова, на обліку не перебуває, що підтверджується довідками Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №2/112 та №2/113 від 18.02.2025 року, характеристикою від 17.02.2024 року, висновоком КНП''Кропивницька центральна районна лікарня'' від 17.02.2025 року (а.с.38-41).

Психологічно-педагогічна характеристика дитини-дошкільника №3 від 18.02.2025 року, надана ОСОБА_19 закладом дошкільної освіти загального типу ''Вогник'', свідчить, що вихованням дитини займається матір ОСОБА_1 , також активну участь у вихованні дитини приймає чоловік ОСОБА_5 . Зауважень до методики виховання чи ставлення до дитини зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_5 немає. Біологічного батька дитини ОСОБА_3 жодного разу працівники закладу чи адміністрація не бачили, участі у вихованні не спостерігали (а.с.42-43).

25.03.2023 року ОСОБА_5 і ОСОБА_18 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_20 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 25.03.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №236 (а.с.44).

Висновком органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність визначення способів участі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолідньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме призначити спілкування та побачення в зручний для ОСОБА_3 час, під час перебування його у відпустці або лікуванні, на період поки він є чинним військовослужбовцем (у її присутності) (а.с.66-67).

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, судом встановлено, що стороною позивача не доведено наявності факту перешкод із боку відповідачки у спілкуванні батька з дитиною, проте враховуючи, що у позасудовому порядку сторони не змогли узгодити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, що підтверджено в судовому засіданні, позовні вимоги про усунення перешкод у вихованні дитини підлягають задоволенню. Врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини та місце її постійного проживання, зважаючи на відсутність згоди батьків щодо способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, суд приходить до висновку про доцільність участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною у спосіб визначений позивачем, однак із урахуванням висновку органу опіки та піклування, а саме встановити періодичність побачень позивача з сином два рази на місяць кожної другої та четвертої суботи кожного місяця у присутності матері без обмежень у часі, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме на суму 1816,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 153, 155, 157, 159 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод і визначення способів участі у вихованні неповнолітнього сина задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши періодичність їх побачень - два рази на місяць кожної другої та четвертої суботи кожного місяця у присутності матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без обмежень у часі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1816 грн. 80 коп.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2025 року.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Первозванівка, вул.Гагаріна, 1, ЄДРПОУ:04365098.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул