Ухвала суду № 131652718, 10.11.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №477/1551/21

Провадження №2/488/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

10.11.25 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувшиу судовомузасіданні заявупредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ТкаченкоОлени Іванівни про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 477/1551/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міськради про визнання незаконними та скасування рішень міськради, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

10.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.І. про її участь у судовому засіданні, призначеному на 13-30 год. 13.11.2025 року, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Враховуючи кількість справ, що перебувають у провадженні суду, та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій. Крім того, в м. Миколаєві існують проблеми з електропостачанням та нестабільним інтернет-зв`язком, що унеможливлюють здійснити в певний час та день проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ТкаченкоОлени Іванівни про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволеннізаяви представникавідповідача ОСОБА_1 -адвоката ТкаченкоОлени Іванівни проучасть учасникапроцесу усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду - відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею іоскарженню окремовід рішеннясуду непідлягає.

Суддя Л.І. Селіщева