Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1569/25
Провадження № 2-а/487/32/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2025 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М.,
розглянувши заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначено на 10.00 год 13.11.2025.
07 листопада 2025 року представник відповідача Бугаєнко С.С. звернулася до суду з заявою, у якій просить надати дозвіл прийняти участь в судових засіданнях під час розгляду справи в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульована ст. 195 КАС України.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуваннямзазначеного,заява представникавідповідача підлягаєзадоволенню.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача.
Надати представникові Державної служби України з безпеки на транспорті - Бугаєнко Світлані Сергіївні можливість приймати участь у судових засіданнях по справі №487/1569/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та та засобів електронної ідентифікації.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Скоринчук
Судове рішення № 131652637, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1569/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: