Рішення № 131652540, 07.11.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4223/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31240,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 04 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір №8449991 про надання споживчого кредиту, з додатковою угодою до нього, відповідно до яких ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у загальному розмірі 14200,00 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів (до 30 жовтня 2025 року),а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,00 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна процентна ставка).

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 31240,00 грн, в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 14200,00 грн, заборгованість за процентами в загальному розмірі 17040,00 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Ушакевич М.П. не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1ст. 628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст.1055ЦКУкраїни кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2 ст.639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що учасники кредитних правовідносин з дотриманням положень ст.11ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію» уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст.12ЗаконуУкраїни«Проелектронну комерцію» позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином відповідач набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах.

Відповідно до ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.629ЦКУкраїни договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Як убачається з матеріалів справи, 04 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір №8449991 про надання споживчого кредиту, з додатковою угодою до нього, відповідно до яких ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у загальному розмірі 14200,00 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів (до 30 жовтня 2025 року),а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,00 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (стандартна процентна ставка).

Зміст кредитного договору свідчить про досягнення сторонами згоди відносно всіх істотних умов договору, в тому числі й щодо встановлення процентів.

Наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 31,32) підтверджується факт виконання ТОВ «Авентус Україна» умов кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.

Водночас, матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань на користь кредитора.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8449991 від 04 листопада 2024 року, заборгованість відповідача становить 31240,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 14200,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 17040,00 грн (розраховані за період з 04 листопада 2024 року по 04 березня 2025 року).

Вказаний розрахунок здійснений у повній відповідності з умовами договору, зокрема заборгованість за процентами нарахована в межах встановленого строку кредитування та за узгодженою процентною ставкою.

Тому встановлена судом заборгованість, яка не оспорена відповідачем у встановленому законом порядку, на підставі ст.ст.526,530 ЦК Українипідлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (судовий збір) в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»,місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А, ідентифікаційний код 41078230, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8449991 від 04 листопада 2024 року в розмірі 31240,00 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 14200,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 17040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А, ідентифікаційний код 41078230, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Л.В. Лузан