Ухвала суду № 131652449, 04.11.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/593/23-к

1-кс/468/280/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

04.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка питання про виправлення описки в ухвалі Баштанського районного суду по кримінальній справі №468/593/23-к (1-кс/468/280/25) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №42023152030000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2025 року Баштанським районним судом постановлено ухвалу по кримінальній справі №468/593/23-к (1-кс/468/280/25) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №42023152030000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України

04.11.2025 року після постановлення ухвали судом за клопотанням захисника встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено в першому абзаці резолютивної частини ухвали ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а також адвоката ОСОБА_4 . Та зазначити номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та дати видачі.

Відповідно до ст. 379 КПК України,Суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.Питання провнесення виправленьсуд вирішуєв судовомузасіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.10.2025 року по кримінальній справі №468/593/23-к (1-кс/468/280/25) за клопотанням захисникапідозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ додокументів,які міститьохоронювану закономтаємницю заматеріалами досудовогорозслідування за№42023152030000013,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України та вважати викладений даний абзац ухвали правильним в наступній редакції:

"Задовольнити клопотання та надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №241 від 10.12.1999 року та/або адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю МК №000938 від 18.11.2015 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ", а саме:

-надати інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 які здійснювалися в в період з 01.11.2022 року до 01.03.2023 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок;

-інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , які здійснювалися в в період з 01.11.2022 року до 01.03.2023 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадкуневиконання ухвали судупро тимчасовий доступдо речей судза клопотанням стороникримінального провадження маєправо постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: