Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/34373/25
Провадження № 2-а/127/325/25
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 5977344 від 20.10.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за адміністративне правопорушення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишитибез рухута запропонованопозивачу удесятиденний строкз дняотримання копіїухвали усунутинедоліки позовноїзаяви,зазначені вмотивувальній частиніухвали суду,а саме надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема докази на підтвердження того, що 20.10.2025 в Донецькій області, Краматорському районі, в с. Олександрівка, по вул. Строітельная, 2, коли була винесена оскаржувана постанова, позивач виконував військовий обов`язок або ж його зупинили працівники патрульної поліції під час виконання службових обов`язків.
На виконання ухвали суду 06.11.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про надання суду квитанції про сплату судового збору та підтвердження оплати з Державного сервісу перевірки квитанцій.
Таким чином,подана позовназаява,після усуненнянедоліків,відповідає вимогамст.ст.160,161 КАС України.
Відповідно до ст.ст. 19, 20, 22, 26 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому останню слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.160,161,171,286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови серії ЕНА № 5977344 від 20.10.2025 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.
Судове засідання призначити на 19листопада 2025року о12год.00хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (2-ий поверх, зал судових засідань №8).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію позовної заяви із доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачам протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та в частині повернення без розгляду заяви про забезпечення позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131652203, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/34373/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: