Ухвала суду № 131651581, 10.11.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/23873/22

Провадження № 2/145/84/2025

У Х В А Л А

10.11.2025 року селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 -Ткаченко ТамариВолодимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

представника відповідача Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області .

Відповідно до ч. 5, 9, 10ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадаструнадіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного суду "EASYCON" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст.212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача та відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви предстаника позивача ОСОБА_1 - Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представника відповідача Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру-Вовка А.В. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції,задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру,Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій областіпро визнанняпротиправною бездіяльностівідповідачів тазобов`язаннявчинити дії, яке відбудеться 12.12.2025 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Забезпечити представнику відповідача Державної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадаструможливість взяти участь у судовому засіданні 12.12.2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копилова Л. В.