Ухвала суду № 131651426, 10.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24321/25-Е

Провадження 2/522/10502/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судуміста ОдесиНауменко А.В.,дослідивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» про стягнення коштів за невиконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.11.2025 року через систему «Електронний уд» надійшов позов ОСОБА_1 поданий адвокатом Гребенюком Едуардом Миколайовичем до Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», в якому просить:

1. Стягнути з Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» м. Одеса, вул. Вадима Корженко, буд. 25, 65012, ЄДРПОУ 41769330, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , По договору №3/11від 06.0618 р, за період з 30.06.21 р., по 31.08.25р., (1524 дня * 00,1 % ) = 317 241,63 (триста сімнадцять тисяч двісті сорок одна гривня).

2. Стягнути з Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» м. Одеса, вул. Вадима Корженко, буд. 25, 65012, ЄДРПОУ 41769330 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , По договору № 1/52М від 08.10.18р., за період з 28.09.22р., по 31.08.25 р., (1069 днів * 00,1% = 75 230,88 (сімдесят п`ять тисяч двісті тридцять гривень)

3. Стягнути з Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» м. Одеса, вул. Вадима Корженко, 25, 65012, ЄДРПОУ 41769330, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) за спричинену моральну шкоду.

4. Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , майнові права на об`єкт інвестування АДРЕСА_2 , по договору №3/11від 06.0618 р., а саме квартири загальною площею 57,10 кв. метра, поверх 3, будівельний номер квартири АДРЕСА_3 ., та по договору № 1/52 М від 08 жовтня 2018 р., машино/місця за адресою АДРЕСА_2 , будівельний номер машино-місця 1/52.

5. Допустити до негайного виконання Рішення суду в частині виплати пені/штрафних санкцій та моральної школи присудженої ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177та ч.7 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Разом з тим, при зверненні до суду, позивачем не сплачено судовий збір.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір відповідно до абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» про стягненнякоштів заневиконання умовдоговору - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко