Ухвала суду № 131650735, 28.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1315/25

№ 2/183/1040/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

Третя особа приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Бака О.В. у заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

За результатами підготовчого засіданні суд приходить до нижченаведеного..

Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не подавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», приватний нотаріус Самарівського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складенота підписано 28жовтня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький