Постанова № 131649410, 10.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

932/11767/25

3/932/3806/25

Постанова

Іменем України

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25серпня 2025року о17годині 09хвилин ум.Дніпро,вул.Січових Стрільців,19,водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом ВАЗ,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,скоїв зіткненняз транспортнимзасобом АУДІ,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,після чогозалишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим за допомогою SMS-сповіщення програмою АСДС «Д-3» на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги необов`язковість особистої присутності в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, суд вважає за можливе з метою недопущення спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, розглянути справу у його відсутність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, та доведеність його вини, виходячи з такого.

Згідно з положеннями статей 245, 252, 280 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункти 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху України покладають на учасників дорожнього руху обов`язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 2.10 «а» ПДР України, невиконання якого ставиться у вину ОСОБА_1 , водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди розуміються дії учасника ДТП, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які викликали необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Як вбачається з формулювання обвинувачення, викладеного у протоколі, дорожньо-транспортна подія за участю ОСОБА_1 мала місце 25.08.2025 о 17.09 год. на вул. Січових Стрільців,19 у м. Дніпрі. З рапорту поліцейських вбачається, що на час прибуття на місце ДТП за викликом, водій автомобіля ВАЗ, причетний до скоєння ДТП, з місця ДТП зник, що змусило працівників поліції вживати заходи для його виявлення. Після встановлення особи водія в той же день, о 19.21 год., відносно нього було складено протокол серії ЕПР1 №434013 від 25.08.2025 за ст.122-4 КУпАП, та крім того, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, вказує на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, і його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на нього ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Так як згідно протоколу ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), кодкласифікації доходів бюджету 21081300), протокол ЕПР1 №434013.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно ч.2 ст.308КУпАП разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка