Рішення № 131649297, 23.10.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23608/25

Провадження № 2/686/7632/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши вмісті Хмельницькомусправу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповільністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 11214,48 долара США, яка виниклав результатіневиконання ОСОБА_1 умов кредитногодоговору,укладеного міжним таАКІБ «УкрСиббанк»22червня 2007року,згідно якогойому наданокредит всумі 87000доларів США. Поручителем взятих ним кредитних зобов`язань виступає ОСОБА_2 . 11 червня 2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу, за яким позивач набув права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого останньому надано кредит в сумі 87000 доларів США. Поручителем взятих ним кредитних зобов`язань виступає ОСОБА_2 , про що з нею цього ж дня укладено відповідний договір поруки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2012 року вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 76310,4 долара США.

Дане судове рішення на даний час не виконане.

11 червня 2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу, за яким позивач набув права вимоги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір пені:

Період розрахункуРозмір пеніКількість днів у періодіПеня02.04.2017 - 23.02.20223%178811214,48

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 625 ч. 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповільністю «Кей-Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, 12 офіс 94/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37825968) три процентирічних відпростроченої сумив розмірі11214,48долара США та судовий збір в сумі по 2810 грн. 83 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

23.10.2025