Ухвала суду № 131649202, 10.11.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3381/25

2/683/1905/2025

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 3,0109 га, кадастровий номер 6824288300:05:008:0004, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що позовна заява складається із двох вимог майнового характеру вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Предметом позову є нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 3,0109 га, кадастровий номер 6824288300:05:008:0004, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 сплатила 1306,50 грн. судового збору, визначивши ціну позову у розмірі 130650 грн.

Вбачається, що позивачкою визначено ціну позову на підставі висновку ТОВ «БІЗНЕСГРУПЄВРО» про ринкову вартість житлового будинку площею 90,7 кв.м, в тому числі житловою площею 34,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого станом на 29 жовтня 2025 року вартість даного житлового будинку становить 130650 грн.

Проте, 130650 грн. грн. це оцінка лише самого житлового будинку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,0109 га, кадастровий номер 6824288300:05:008:0004, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

Однак, матеріали справи не містять відомостей про вартість цієї земельної ділянки.

При цьому, ціну позову ОСОБА_1 визначила лише з вартості житлового будинку, й не включила до ціни позову вартість вказаної земельної ділянки.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачкою не зазначено вартості земельної ділянки і на момент пред`явлення позову встановити точну її ціну неможливо, розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначається судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік»станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4 =1211,20 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 15140 грн. (3028 грн. х 5 =15140 грн.).

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки до ціни позову нею не включена вартість земельної ділянки, то розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначається судом, в зв`язку із чим за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку позивачці слід доплатити 1211,20 грн. судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка буде встановлена судом при вирішенні справи.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн. позивачці слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел. обл/Старокост мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку UA918999980313101206000022751; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці 1.1 ставок судового збору; призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня вручення їй копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. на вищезазначений розрахунковий рахунок.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради

Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 1211,20 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати у цей же строк на адресу суду (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: