Ухвала суду № 131649073, 07.11.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/795/25

Провадження № 2/669/400/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гурщина Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він, як єдиний спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи в межах підготовки справи до розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з матеріалів справи, а саме з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 липня 2023 року № 73317883, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 серпня 2023 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 жовтня 2025 року № 82743726 та повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 02 жовтня 2025 року № 130/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 70945841 (номер у нотаріуса 48-2023) і спадкоємцями, що прийняли спадщину є: син померлого за законом позивач ОСОБА_1 (позивач) та внук померлого за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Савіцької З.М. від 02 вересня 2025 року № 117/01-16, яке додане позивачем до позовної заяви, вбачається, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок видавалася нотаріусом не позивачу ОСОБА_1 , а іншому спадкоємцю ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в справі № 669/795/25 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 строк до 28 листопада 2025 року для подачі до суду письмових пояснень щодо позову.

Підготовче засідання в справі № 669/795/25 відкласти на 10 год 30 хв 28 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК