Ухвала суду № 131648391, 10.11.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/1222/2012

Провадження № 6/601/49/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 1909/1222/2012,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е.П. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить: замінити стягувача -Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (ЄДРПОУ:36789421)на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РЕАЛАЙНСФІНАНС» (ЄДРПОУ44544575)з примусовоговиконання виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № ML-E00/026/2008від 07.03.2008 в розмірі 66148,19доларів США,що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень та судового збору в розмірі 2823,00гривень. Замінити стягувача-Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (ЄДРПОУ:36789421)на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РЕАЛАЙНСФІНАНС» (ЄДРПОУ44544575)з примусовоговиконання виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_2 на користьТОВ "ОТПФакторинг Україна"заборгованості закредитним договором№ ML-E00/026/2008від 07.03.2008 в розмірі66148,19доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень тасудового збору в розмірі 2823,00гривень. Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 04.07.2012 року у цивільній справі № 1909/1222/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № ML- E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі 66148,19 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень та судового збору в розмірі 2823,00 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що 04.07.2012 рішеннямКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті поцивільній справі№ 1909/1222/2012було вирішено: стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» заборгованістьза кредитнимдоговором №ML-E00/026/2008від 07.03.2008в розмірі66148,19доларів СШАщо еквівалентноза курсом НБУ 528689,40гривень. Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»судові витратиу справі-2823гривень. На виконання цього рішення 21.01.2013 видано виконавчі листи, відповідно до ст. 431 ЦПК України.

26.07.2024між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторинг Україна»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «РЕАЛАЙНСФІНАНС» булоукладено Договірфакторингу №07/2024/1-РАпро відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором №ML-E00/026/2008від 07.03.2008 тадоговором поруки№ SR-E00/026/2008від 07.03.2008. Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» отримало всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами.

На виконаннярішення Кременецькогорайонного судуТернопільської областіпо цивільнійсправі №1909/1222/2012Товариством зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» булоотримано оригіналивиконавчих листів. Проте,при здійсненізаходів позаміні стягувачау виконавчомупровадженні ТОВ«РЕАЛАЙНС ФІНАНС»встановлено,що цівиконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні. За данимиАвтоматизованої системивиконавчого провадження(АСВП),станом на21жовтня 2025року відсутнівідомості провідкриті виконавчіпровадження,де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були бзазначені як боржники,а ТОВ «ОТПФакторинг Україна»-як стягувач. Це свідчить, що станом на теперішній час виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають.

Заданими АСВПна примусовомувиконанні увідділі державноївиконавчої службиперебував виконавчийлист №1909/1222від 21.01.2013 простягнення заборгованостіз ОСОБА_2 на користьТОВ «ОТПФакторинг Україна» (ВП№ 50033906).

28грудня 2020року державнимвиконавцем буловинесено постановупро поверненнявиконавчого документастягувачу (ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна»),на підставі п.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» (уборжника відсутнємайно,на якеможе бути звернено стягнення).

27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_2 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповідівід 10вересня 2025року ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» повідомило,що узв`язкуз введеннямвоєнного станув Україніз 24лютого 2022року (УказПрезидента України№ 64/2022)та необхідністюцентралізації документівдля забезпеченнябезпеки,оригінали виконавчихдокументів,включаючи лист №1909/1222, транспортувалися зрегіональних офісівдо головного офісу в м.Київ.На жаль, черезобставини непереборноїсили,пов`язаніз воєннимидіями талогістичними труднощами,цей документбуло втрачено.Факт втрати підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024від 30вересня 2024року,складеним у ході ліквідаційноїпроцедури ТОВ«ОТП Факторинг Україна». Таким чином,оригінал виконавчоголиста,виданого накористь ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» длястягнення заборгованостіз ОСОБА_2 стягувачем зДВС булоотримано,повторно до виконання не передано і згодом втрачено. Відсутність оригіналу унеможливлює звернення ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для відкриття виконавчого провадження, що перешкоджає реалізації права на виконання судового рішення.

03.11.2025 від ОСОБА_1 надійшов відзив, згідно якого він заявлені вимоги не визнає, оскільки кредит був укладений понад двадцять років тому. Таким чином, строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України (три роки) є таким, що сплив. З дня виникнення можливості подати позов минуло більше ніж двадцять років, що є підставою для відмови у заявлених вимогах.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання 10.11.2025 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв`язку з цим, згідно зст. 247 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву й долучені до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.07.2012 (справа № 1909/1222/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі 66148,19 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у справі - 2823 гривень.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008 та договором поруки № SR-E00/026/2008 від 07.03.2008 .

За данимиАвтоматизованої системивиконавчого провадження(АСВП),станом на21жовтня 2025року відсутнівідомості провідкриті виконавчіпровадження,де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були б зазначені як боржники, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - як стягувач.

За данимиАСВП напримусовому виконанніу відділідержавної виконавчоїслужби перебуваввиконавчий лист№ 1909/1222від 21.01.2013року простягнення заборгованостіз ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ВП № 50033906).

28 грудня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення).

27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_2 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповідівід 10вересня 2025року ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна» повідомило,що узв`язкуз введеннямвоєнного станув Україніз 24лютого 2022року (УказПрезидента України№ 64/2022)та необхідністюцентралізації документівдля забезпеченнябезпеки,оригінали виконавчихдокументів,включаючи лист №1909/1222, транспортувалися з регіональних офісів до головного офісу в м. Київ. На жаль, через обставини непереборної сили, пов`язані з воєнними діями та логістичними труднощами, цей документ було втрачено.

Факт втрати підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30 вересня 2024 року, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» перебіг строків пред`явлення виконавчих документів до виконання зупиняється на період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX.

Отже, на момент звернення з цією заявою строк пред`явлення не сплив, а його перебіг призупинено на період дії воєнного стану.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тожсуд дійшоввисновку,що 26.07.2024 між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-E00/026/2008 від 07.03.2008.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90, 84 грн. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз пп. 17.4 п. 1Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українидозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Водночас, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягував або державний / приватний виконавець.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18) й від 13.01.2020 в справі №2-12454 (провадження №61-14491св19), від 18.02.2021 по справі 635/3712/14-ц (провадження № 61-12073св19).

Отож втрата виконавчого документа у цивільній справі № 1909/1222/2012, виданого 22.01.2013 Кременецьким районним судом Тернопільської області стосовно ОСОБА_2 унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 442, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа,- задовольнити.

Замінити стягувача-Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (ЄДРПОУ:36789421)на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РЕАЛАЙНСФІНАНС» (ЄДРПОУ44544575)з примусовоговиконання виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № ML-E00/026/2008від 07.03.2008 в розмірі 66148,19доларів США,що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень та судового збору в розмірі 2823,00 гривень.

Замінитистягувача -Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (ЄДРПОУ:36789421)на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РЕАЛАЙНСФІНАНС» (ЄДРПОУ44544575)з примусовоговиконання виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_2 на користьТОВ "ОТПФакторинг Україна"заборгованості закредитним договором№ ML-E00/026/2008від 07.03.2008 в розмірі66148,19доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень тасудового збору в розмірі 2823,00гривень.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 04.07.2012 у цивільній справі № 1909/1222/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором № ML- E00/026/2008 від 07.03.2008 в розмірі 66148,19 доларів США що еквівалентно за курсом НБУ 528689,40 гривень та судового збору в розмірі 2823,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: