Ухвала суду № 131647959, 06.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3232/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вх. № 23763/25 від 13.10.2025) про заміну неналежного відповідача та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 25613/25 від 04.11.2025) про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (код ЄДРПОУ 36864739; місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022; адреса для листування: вул. Великотирнівська, 31, кв. 120, м. Полтава, 36034) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (код ЄДРПОУ 45329727; місцезнаходження: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013) про за участю представників: стягнення 1 200 000,00 грн позивача - Прохур Н.І., в режимі відеоконференції,

відповідача - Луганської Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 1 200 000,00 грн, яких зазнав позивач у зв`язку з прийняттям відповідачем незаконного рішення про зупинення, а в подальшому і анулювання сертифікату про державну акредитацію.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою господарського суду від 21.10.2025 строк підготовчого провадження у справі № 922/3232/25 продовжено на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 06.11.2025 о 12:30.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2025, судом були розглянуті заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вх. № 23763/25 від 13.10.2025) про заміну неналежного відповідача та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 25613/25 від 04.11.2025) про залучення співвідповідача до участі у справі.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримала заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС у повному обсязі.

Представник відповідача проти залучення Головного сервісного центру МВС у повному обсязі до участі у справі в якості співвідповідача заперечувала та просила замінити вказаною особою відповідача (Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях), як неналежного.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 25613/25 від 04.11.2025) про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного сервісного центру МВС, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За змістом ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, згідно з пунктом 1 Положення про Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом ГСЦ МВС від 02.02.2024 № 15 (в редакції наказу ГСЦ МВС від 08.05.2025 № 109), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи.

Отже, приймаючи до уваги, що рішення прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки Головного сервісного центру МВС, як юридичної особи, до складу якої входить відповідач у справі, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача як обґрунтоване та залучити Головний сервісний центр МВС в якості співвідповідача до участі у справі № 922/3232/25.

Щодо заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вх. № 23763/25 від 13.10.2025) про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про заміну неналежного відповідача у справі, оскільки Господарським процесуальним кодексом України право на подання такого клопотання надано лише позивачу.

Суд звертає увагу співвідповідача на те, що за його клопотанням розгляд справи може бути розпочато спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 45, 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вх. № 23763/25 від 13.10.2025) про заміну неналежного відповідача - відмовити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 25613/25 від 04.11.2025) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі № 922/3232/25, як співвідповідача, Головний сервісний центр МВС (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052; код ЄДРПОУ 40109173).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу співвідповідача копію позовної заяви та додані до неї документи (докази направлення надати до суду).

5. Встановити відповідачу - Головному сервісному центру МВС п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.

6. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025.

СуддяН.М. Кухар