Ухвала суду № 131647870, 10.11.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/605/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724

про стягнення 9 101 842, 59 грн збитків

За участі представників:

позивача: Кучерук Антон Володимирович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Великоберезовицької селищної ради про стягнення 9 101 842, 59 грн, в тому числі: 108 244,50 грн оплата за частину виконаних робіт, 1 630 169,50 грн збитки, що виражені у прямих витратах, 7 363 428,59 грн збитки, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій вигоді).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те що у зв`язку із односторонньою відмовою відповідача від Договору про закупівлю робіт (договір підряду) №10 від 05.06.2024 у останнього, згідно ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України, виник обов`язок оплатити ТОВ "Юнібуд Енергосервіс" виконану за договором частину робіт та відшкодувати збитки завдані розірванням договору у заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу №921/605/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2025 року суд прийняв позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 листопада 2025 року о 10:30 год., та запропонував - відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

31.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.10.2025 (вх. № 7649 від 31.10.2025) згідно якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.11.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" адвоката Кучерука Антона Володимировича надійшло клопотання вих. №820 від 04.11.2025 (вх. № 7755 від 05.11.2025) відповідно до якого останній просив суд продовжити 5-денний процесуальний строк, встановлений для надання позивачем відповіді на відзив та встановити такий строк на подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу належним чином підготувати свої міркування, аргументи та подати відповідні докази.

Ухвалою суду від 05.11.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" строк встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 для подання відповіді на відзив до - 12.11.2025.

Відповідач в підготовче засідання 10.11.2025 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слід зазначити, що згідно наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа - ухвала суду від 15.10.2025 надіслана Великоберезовицькій селищній раді була доставлена до її електронного кабінету - 16.10.2025 о 18:10 год.

Присутній в підготовчому засідання 10.11.2025 в режимі відеоконференції представник позивача, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою реалізації ним права на подання відповіді на відзив у строк встановлений ухвалою суду від 05.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи усне клопотання позивача, неявку відповідача в підготовче засідання, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання у цій справі на 24 листопада 2025 року об 10:30 год. в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Великоберезовицьку селищну раду, що підготовче засідання у справі № 921/605/25 відкладено на "24" листопада 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Великоберезовицькій селищній раді відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Н.В. Охотницька