Рішення № 131647863, 04.11.2025, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04 листопада 2025 рокуСправа № 921/366/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання: Бацько Р.Є.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, сформовану в системі "Електронний суд" від 22.10.2025 (вх.№7443 від 22.10.2025) у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 4 988 886,03 грн

За участю представників від:

Позивача: Анісімов Денис Дмитрович, провідний юрисконсульт

Відповідача: не з`явився

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 року у справі №921/366/25 задоволено позов. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 20 (код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр. Любомира Гузара, 44 (код 42795490) 4 603 470 (чотири мільйони шістсот три тисячі чотириста сімдесят) грн. 49 коп. основної заборгованості, 30 159 (тридцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 05 коп. три відсотки річних, 310 458 (триста десять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 22 коп. пені і 74 833 (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 29 коп. судового збору.

22.10.2025 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 44 798,27 грн інфляційних втрат. Заява обґрунтована тим, що стягнення інфляційних втрат обґрунтовано в мотивувальній частині, однак не відображено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2025 подану представником позивача заяву від 22.10.2025 року (вх.№7443 від 22.10.2025) призначено до розгляду в судовому засіданні 04.11.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2025 підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач участь представника в судовому засіданні 04.11.2025 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" про стягнення заборгованості у загальній сумі 4 988 886,03 грн, з яких: 4 603 470,49 грн основна заборгованість за договором транспортування природного газу, 310 458,22 грн 3% річних, 30 159,05 грн пеня та 44 798,27 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 року у справі №921/366/25 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено у поновному обсязі.

У мотивувальній частині вищенаведеного рішення суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. В тому числі і з нарахованими на суму заборгованості інфляційних нарахувань за січень 2025 року в розмірі 34 153,63 грн та за лютий 2025 року в розмірі 10 644,63 грн.

Однак, у рішенні Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 року у справі №921/366/25 не ухвалено рішення стосовно позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" 44 798,27 грн інфляційних втрат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд вважає за належне постановити у справі №921/366/25 додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 44 798,27 грн інфляційних нарахувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 33, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, 20 (код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр. Любомира Гузара, 44 (код 42795490) 44 798 (сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто вісім) грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2025 року.

СуддяЮ.О. Чопко