Рішення № 131647704, 10.11.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/309/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, ЄДРПОУ 37083061)

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Традєкс" та скасування державної реєстрації реєстраційної дії

Заяви представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив:

1. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з наступним розподілом часток учасників:

- ОСОБА_1 - розмір внеску до статутного фонду 520,00 (п`ятсот двадцять) грн.;

- ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного фонду 240,00 (двісті сорок) грн.;

- ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного фонду 240,00 (двісті сорок) грн.

2. Скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1006051070028002037 від 16.06.2023, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Україна, Дубенський р-н, Рівненська обл., село Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок, 42, код ЄДРПОУ 37083061), вчинену приватним нотаріусом Плетньовим В.О..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

22.05.2025 року представником ОСОБА_2 та 23.05.2025 року представником ОСОБА_3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подані Заяви в яких просять ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. 00 коп. судових витрат; на користь ОСОБА_2 100 000,00 грн. судових витрат. До Заяви представником ОСОБА_3 додано: Договір про надання правової допомоги від 23.05.2022 року; Додаткову угоду від 05.09.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 року; Додаткову угоду від 17.05.2024 року до Договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 року, Додаткову угоду від 14.04.2025 року до Договору про надання правової допомоги від 23.05.2022 року, Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 15.05.2025 року; детальний опис наданих послуг. До Заяви представником ОСОБА_2 додано: Договір про надання правничої допомоги від 21.08.2024 року; Додаткову угоду від 14.04.2025 року до Договору про надання правничої допомоги від 21.08.2024 року; Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.05.2025 року; детальний опис наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року розгляд Заяв представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "12" червня 2025 року.

28.05.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист-запит в якому останній просить надіслати на адресу суду належним чином оформлені матеріали справи №918/822/23(918/309/25), у зв`язку із поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 року.

Супровідним листом №918/822/23(918/309/25)/664/25 від 30.05.2025 року матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.06.2025 року відкладено розгляд Заяв представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Адреса: 35641, Україна, Дубенський р-н, Рівненська обл., село Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок, 42, код ЄДРПОУ 37083061) в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з наступним розподілом часток учасників:

- ОСОБА_1 (країна громадянства: Естонська республіка, місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розмір внеску до статутного фонду - 520,00 (п`ятсот двадцять) грн;

- ОСОБА_3 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , розмір внеску до статутного фонду - 240,00 (двісті сорок) грн;

- ОСОБА_5 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , розмір внеску до статутного фонду - 240,00 (двісті сорок) грн..

Скасовано в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №1006051070028002037 від 16.06.2023, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (Адреса: 35641, Україна, Дубенський р-н, Рівненська обл., село Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок, 42, код ЄДРПОУ 37083061 ), вчинену приватним нотаріусом Плетньовим В.О..

23.10.2025 року матеріали справи №918/822/23(918/309/25) повернуто з апеляційної інстанції до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року розгляд Заяв представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на "07" листопада 2025 року.

У судове засідання 07 листопада 2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема в електронні кабінети представників.

Відповідно до частини третьої статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Розглянувши Заяви про ухвалення додаткового рішення, документи і матеріали, які подані учасниками справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 , то відповідно, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідачів.

Відтак, Заяви представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі, про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 на їх користь по 100 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 на їх користь по 100 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.