Ухвала суду № 131647569, 10.11.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10.11.2025 Справа № 917/2061/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ» (с. Харківці, Миргородський р-н, Полтавська обл., Лохвицька Територіальна громада, ЄДРПОУ 41667020) про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх. № 2148)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ» просить суд заборонити Миргородській районній державній адміністрації (код ЄДРПОУ 04057451) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР М» (код ЄДРПОУ 32042570) вчиняти будь-які дії (в тому числі щодо збору врожаю) на земельних ділянках з кадастровими номерами:

- 5323289200:00:004:0025, площею 107,7212;

- 5323289200:00:013:0102, площею 58,00 га,

до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «ШАРАЙ» до Миргородської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕР М» про визнання права власності на посіви (незавершене виробництво) сільськогосподарських культур та майбутній врожай 2025 року на цих земельних ділянках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпеченні позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

В порушення наведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШАРАЙ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 10.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош