Ухвала суду № 131647359, 10.11.2025, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1527/25

Провадження №2/443/933/25

УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмових доказів, а саме:

у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 12.01.2022;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 12.01.2022 грошових коштів у розмірі 29900,00 грн. за кредитним договором № 698374439;

у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 11.01.2022;

інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 , 11.01.2022 грошових коштів у розмірі 5000.00 грн. за кредитним договором № 145354.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що витребування цих документів необхідне для ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи. Ці докази стосуються предмету доказування і у інший спосіб їх отримати позивач не має можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві та клопотання про витребування доказів просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав заперечення на клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликається на те, що представником позивача не обґрунтовано неможливість подання клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Такі дії позивача є грубим порушенням основоположних принципів цивільного процесуального кодексу України в частині належного використання сторонами своїх прав та обов`язків, як і порушення принципів подання доказів, які є обов`язковими для сторін під час участі в судовій справі та намаганням, за допомогою суду, порушити вимоги процесуального законодавства.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши аргументи сторін, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зположеннями частини1статті 60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» (7грудня 2000року №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Нормами частини 1 та 3 статті 179 ЦПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Системний аналіз статей 178, 179 та 84 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що позивач не позбавлений права разом з поданням відповіді на відзив заявити клопотання про витребування доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ця відповідь на відзив і щодо самостійного надання яких існують труднощі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 12.01.2022;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 12.01.2022 грошових коштів у розмірі 29900,00 грн за кредитним договором № 698374439.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 11.01.2022;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_3 11.01.2022 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн за кредитним договором № 145354.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: 04080,м.Київ,вулиця Оленівська,23)до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 04.12.2025.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 11.12.2025 об 11 год 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів