Рішення № 13164710, 23.12.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.12.2010
Номер справи
2-334
Номер документу
13164710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа № 2-334/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі Лобач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 21211 гривень 76 копійок,

В С Т А Н О В И В:

З позову вбачається що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2764/08/07-ЕК від 12.12.2007 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн. з терміном повернення до 12.06.2009 року зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання даного зобовязання за кредитним договором було укладено між банком та ОСОБА_3 договір поруки № 2764/08/07-ЕК від 12.12.2007 року, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав, та відповідно до заяви позичальника здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому в кредитному договорі розмірі

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2764/08/07-ЕК від 12.12.2007 року у розмірі 21211 гривень 76 копійок та покласти судові витрати на відповідача.

19.11.2010 року в судовому засіданні представник ВАТ КБ «Надра» Урбанський М.В. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просив суд, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2764/08/07 - ЕК від 12.12.2007 року у розмірі 28741 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 19.11.2010 року прийнято до провадження уточнюючу заяву про збільшення позовних вимог ВАТ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2764/08/07 - ЕК від 12.12.2007 року у розмірі 28741 грн. 38 коп.

В судове засідання представник ВАТ КБ «Надра» не зявився належним чином повідомлений, але від нього надійшла заява в якій він збільшений позов підтримав просив суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання не зявилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи та дав їм належну оцінку, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2764/08/07-ЕК згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн. з терміном повернення до 12.06.2009 року зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом (а.с.12-13).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та співвідповідачем ОСОБА_3 12.12.2007 року було укладено договір поруки № 2764/08/07-ЕК, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15-16).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору і передав відповідачу ОСОБА_2 кошти .

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг, тому станом на 12.11.2010 року перед банком, заборгованість позичальника становить 28741 гривень 38 копійок ( 12752 грн. 14 коп. основний борг (тіло кредиту), 7890 грн. 53 коп.- борг по простроченим процентам за користування кредитом, пеня -3363 грн. 04 коп., індекс інфляції 4735 грн.67 коп.).

При таких обставинах справи, коли позивач виконав умови договору і надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти згідно кредитного договору, а позичальник та поручитель не виконують умови кредитного договору та договору поруки, у суду є підстави для стягнення з відповідачів суми боргу.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 28 741 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок одну ) гривню 38 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати; 287 грн. 41 коп. сплаченого позивачем судового збору та 120 грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Голова суду - Секретар -

Часті запитання

Який тип судового документу № 13164710 ?

Документ № 13164710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13164710 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13164710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13164710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13164710, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 13164710, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13164710 відноситься до справи № 2-334

Це рішення відноситься до справи № 2-334. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13164709
Наступний документ : 13164725