Ухвала суду № 131647051, 10.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9578/25 2/335/3977/2025

УХВАЛА

про виправленняописки

10 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/9578/25, провадження 2/335/3977/2025, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2025у справі№ 335/9578/25,провадження 2/335/3977/2025,частково задоволенопозовТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 21.10.2024-100001076 від 21.10.2024 у розмірі 11580,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1731,53 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення у вступній частині допущено описку, а саме зазначено, що справа розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження). У той же час, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін у судове засідання та за участі секретаря судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у вступній частині рішення по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виправивши помилково зазначенуу вступній частині рішення фразу «…розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) …» на «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження…», та доповнивши вказану вступну частину рішення після слів «головуючого судді Шалагінової А. В.» словами «за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.»

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07 листопада 2025 року у цивільній справі № 335/9578/25, провадження 2/335/3977/2025, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

у вступній частині рішення виправити фразу «…розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) …» на «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження…», та

доповнити вступну частину рішення після слів «головуючого судді Шалагінової А. В.» словами «за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова