Ухвала суду № 131647001, 10.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2025

Справа № 334/8469/25

Провадження № 2/334/4473/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно.

У позові прохав скасувати арешт з нерухомого майна, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №2538237 від 27.10.2005 року, зареєстроване Першою запорізькою державною нотаріальною конторою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Першої запорізької державної нотаріальної контори також в підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Державний нотаріус Трипольська К. надіслала на адресу суду копію спадкової справи № 227/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( вх.№ 37026/25 від 27.10.2025).

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. .

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої запорізької державної нотаріальної контори про скасування арешту на нерухоме спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19листопада 2025року о10:20 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М. Телегуз