Ухвала суду № 1316470, 18.01.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2008 р. Справа № 14/22

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед", с. Розівка Ужгородського району

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Головного управління державного казначейства у Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування податкового повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 19.01.2007р. №517/3/23-0/32836226, визнати правомірність включення до бюджетного відшкодування суми ПДВ у розмірі 521 020грн. у червні 2006р. та зобов"язання відповідача відшкодувати суму 91 816грн. ПДВ за червень 2006р.,

Заявлена вимога щодо визнання правомірності включення до бюджетного відшкодування суми ПДВ у розмірі 521 020грн. у червні 2006р. не може бути прийнята судом у даній позовній заяві, як самостійна позовна вимога, оскільки при розгляді судом вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 19.01.2007р. №517/3/23-0/32836226, яким зменшено бюджетне відшкодування у сумі 91816грн., встановлюється правомірність або неправомірність формування позивачем бюджетного відшкодування у відповідному періоді та у сумі, яка зазначена по рядку 25 відповідної декларації по ПДВ та заявлена вимога щодо зобов"язання відповідача відшкодувати суму 91 816грн. ПДВ за червень 2006р. не може бути прийнята судом у даній позовній заяві, як самостійна позовна вимога, оскільки у відповідності до вимог п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо скасування рішення контролюючого органу - законність або незаконність зменшенння бюджетного відшкодування за таким рішенням може бути підтверджено або спростовано судом при розгляді справи по суті та прийняття по ній відповідного рішення та набрання ним законної сили.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Попереднє засідання призначити 25 лютого 2008 р. на 11:00 год.за київським часом, яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 404

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4 . До дня засідання, але не пізніше, запропонувати сторонам подати суду :

позивачеві:

- документальні докази у підтвердження фактичної сплати постачальникам суми ПДВ у заявленій до відшкодування у податковій декларації по ПДВ за червень 2006р. (засвідчені копії з податкових накладних, ВМД та інших платіжних документів);

- докази у підтвердження юридичного статусу позивача (довідку ЄДРПОУ).

відповідачеві 1:

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

відповідачеві 2:

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

5. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6. Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві 1 і відповідачеві 2, з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом.

7. Справу буде розглянуто суддею В.І. Карпинець одноособово.

Суддя В.І. Карпинець

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними

правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,

які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків згідно з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі .

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.