Постанова № 131646894, 04.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ЄУН 317/1508/25

Провадження № 3-в/317/23/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2025 року у справі ЄУН №317/1508/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік та стягненням на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн.

28.10.2025 р. представником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідності - адвокатом Турчак М.В. подано до суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 21.05.2025 р. у справі ЄУН №317/1508/25відносно ОСОБА_1 ,оскільки привиготовленні текступостанови буладопущена опискау написанніРНОКПП правопорушника,а саме:замість вірного« НОМЕР_1 »,помилково зазначеноРНОКПП представника:« НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та підстави звернення до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, суд дійшов до наступного висновку.

Оскільки положенняКодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК Українисуд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Турчак М.В. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.05.2025 р. у справі ЄУН №317/1508/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не змінюючи суті постанови, вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частинах РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 21.05.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка