Ухвала суду № 131646854, 10.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4139/25

Провадження №: 2/332/2580/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., за участю представника відповідача Салати Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката БудовськоїНаталії Володимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заяваадвоката БудовськоїНаталії Володимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.08.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2025 було прийнято до провадження уточненупозовну заяву.

Представник позивачів та позивачі, які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, представник позивачів надала заяву, у якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача та позивачів, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Салата Н.П. в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервивідповіднодо вимогст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотань незаявляли. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката БудовськоїНаталії Володимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2025 року об 11:00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 10.11.2025.

Суддя: О.М.Погрібна