Ухвала суду № 131646623, 07.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2014/25

Провадження № 2/306/1266/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Козар Миколи Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/0104 Закарпатського обласного управління, третя особа Свалявська державна нотаріальна контора про припинення заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат заявника Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10006/0104 Закарпатського обласного управління, третя особа Свалявська державна нотаріальна контора про припинення заборони на нерухоме майно.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позову адвокатом додано дві квитанції про сплату судового збору : квитанція ID6084-3950-0300-5093 від 03.11.2025 на суму 605.60 гривень та квитанція ID 9096-5381-4580-7151 від 28.10 2025 року на суму 605.50 гривень.

Зі змісту вбачається, що предметом заявлених вимог адвокатом зазначено припинення заборонина нерухомемайно.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Полянської сільської ради Закарпатської області про встановлення факту припинення заборони на нерухоме майно відмовлено та повернуто суджовий збір в розмірі 605,60 гривень (справа №306/1978/25).

Враховючи те, що за подання позову майнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмір 1211,20 гривень, проте позивачем сплачено 605.60 гривень, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 605.60 гривень та додати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуадвоката КозарМиколи Михайловича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доакціонерного товаристваДержавний ощаднийбанк Українив особітериторіального відокремленогобезбалансового відділення№10006/0104Закарпатського обласногоуправління,третя особаСвалявська державнанотаріальна конторапро припиненнязаборони нанерухоме майнозалишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті Е.А.Вінер