Ухвала суду № 131646392, 10.11.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4453/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 4576/25)

позовної заяви Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, код ЄДРПОУ 34697947);

до відповідача Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 7, код ЄДРПОУ 01125815);

про стягнення 1 370,90 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Приватне підприємство «Юта Ізмаїл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4576/25) до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 370,90 дол. США грн, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сплачені на користь відповідача в якості авансу грошові кошти у сумі 1 370,90 дол. США, після припинення строку дії договору №52 КВ-П, перебувають у відповідача без належних на те правових підстав і підлягають поверненню на користь позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція - це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме: номінація № 4 від 16.09.2007 р.; проформа дисбурсментського рахунку №43-/П.О. від 11.09.200р.; рахунок №768/08 від 19.09.2007р.; рахунок порту №940/08 від 16.11.2007р.; номінація від 25.11.2013р.; рахунок 1937/06 від 30.11.2013р.; лист від 28.01.2015р. за вих №13; номінація від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №51-/П.О. від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №144-/П.О від 11.01.2011р.; номінація від 09.10.2013р.; лист від 26.11.2013р. складені російською мовою та подані без перекладу на українську, - з огляду на що останні підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: номінація № 4 від 16.09.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №43-/П.О. від 11.09.200р.; рахунок №768/08 від 19.09.2007р.; рахунок порту №940/08 від 16.11.2007р.; номінація від 25.11.2013р.; рахунок 1937/06 від 30.11.2013р.; лист від 28.01.2015р. за вих №13; номінація від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №51-/П.О. від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №144-/П.О від 11.01.2011р.; номінація від 09.10.2013р.; лист від 26.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» (вх. № 4576/25 від 03.11.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: номінація № 4 від 16.09.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №43-/П.О. від 11.09.200р.; рахунок №768/08 від 19.09.2007р.; рахунок порту №940/08 від 16.11.2007р.; номінація від 25.11.2013р.; рахунок 1937/06 від 30.11.2013р.; лист від 28.01.2015р. за вих №13; номінація від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №51-/П.О. від 19.11.2007р.; проформа дисбурсментського рахунку №144-/П.О від 11.01.2011р.; номінація від 09.10.2013р.; лист від 26.11.2013р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко