Ухвала суду № 131646045, 10.11.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 листопада 2025 рокуСправа № 912/1386/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали заяви від 05.11.2025 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №912/1386/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання протоколу загальних зборів таким, що не є дійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в редакції заяви поданої 16.06.2025, з вимогами про визнання протоколу загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" від 16.06.2024, складений головою загальних зборів ОСОБА_2 таким, що не є дійсним.

Рішенням від 01.10.2025 Господарський суд Кіровоградської області у задоволенні позовних вимог відмовив повністю. Клопотання від 24.09.2025 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.11.2025 на виконання рішення суд видав наказ.

05.11.2025 позивач подав суду заяву від 05.11.2025, де просить:

- роз`яснити судове рішення від 01 жовтня 2025 року у порядку питань, наданих у цій заяві,

- викликати в судове засідання сторони розгляду справи №912/1386/25 разом з адвокатом представника ОСОБА_2 в суді,

- про роз`яснення судового рішення постановити Ухвалу та надати Ухвалу позивачу, ОСОБА_1 без його на те заяви,

- Ухвалу надати позивачу ОСОБА_1 у залі суду з попереднім позивачу про це повідомленням.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Пунктом 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 514,00 грн.

Доказів сплати судового збору заявник до заяви від 05.11.2025 не надав.

Також, за ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, за ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд зазначає, що заявником не надано докази направлення заяви про роз`яснення судового рішення на адресу відповідача.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви від 05.11.2025 без розгляду. Повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторну подачу такої заяви за умови усунення недоліків, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.11.2025 ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали надіслати позивачу (вул. Вокзальна, буд. 1, кв. 1, м. Кропивницький, 25007 або вручити в суді), представнику відповідача до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова