Ухвала суду № 131643942, 07.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31638/24 2/760/1564/25

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та мирова угода.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження відповідно до мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України. Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених в ній та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступного змісту:

«1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №760/31638/24 за договором про надання споживчого кредиту №10004290348 від 19.08.2021 складає в розмірі 38083 грн 99 коп, 2422 грн 40 коп судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6000 грн 00 коп судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплати заборгованості на загальну суму 23400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.14 цієї мирової угоди, із розточенням платежу у порядку, передбаченому п.3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 23400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

- до 30 серпня 2025 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп;

- до 30 вересня 2025 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп;

- до 30 жовтня 2025 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп;

- до 30 листопада 2025 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп;

- до 30 грудня 2025 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп;

- до 30 січня 2026 року - 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.3 цієї мирової угоди всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №10004290348 від 19.08.2021, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем п.3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №10004290348 від 19.08.2021.

6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі №760/31638/24, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Солом`янського районного суду міста Києва у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №760/31638/24.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва про її затвердження у цивільній справі №760/31638/24 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Солом`янського районного суду міста Києва.

14. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, МФО Банку 300346, IBAN НОМЕР_1 , Призначення платежу: оплата боргу за дог. №1004290348 від 19.08.2021 р., Платник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ».

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» / код ЄДРПОУ 42649746, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1 /.

Відповідач ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 /.

Суддя Вікторія КИЦЮК