Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/649/25
Провадження № 2/702/463/25
УХВАЛА
10.11.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,
позивач та її представник адвокатДомачук В.А. не з`явилися,
представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМонастирищенської міськоїради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
14.10.2025 представник позивача Домачук В. А. подав до суду клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була заведена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Горбуновою М. І.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про його проведення за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального законодавства порядку.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи в розрізі заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що спір виник зі спадкування і при його вирішенні встановленню підлягає склад спадкового майна, наявність заповітів, перелік спадкоємців, правильність оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів і вважає необхідним витребувати копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 84, 222, 258-260, 261,353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію спадковоїсправи заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була заведена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Горбуновою М. І.
Витребувані судомдокументи надіслатина адресуМонастирищенського районного суду Черкаської області встрок до 12.12.2025.
Копію ухвалинаправити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 16 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
Судове рішення № 131642968, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/649/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: