Ухвала суду № 131642344, 07.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1022/25

Провадження № 2/529/624/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 жовтня 2025 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ Споживчий центр про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена - АДРЕСА_1 .

Відповідно довідповіді ЦНАПДиканської селищноїради від03.11.2025№493/03.2-19 ОСОБА_1 натериторії Диканської територіальної громади Полтавської області не зареєстрований.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зі сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №1976742 від 05.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 з кодом НОМЕР_1 відноситься до Новогалещинської територіальної громади, що за територіальною підсудністю відноситься до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст.ст. 260-261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністюСпоживчий центрдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб