Ухвала суду № 131642197, 10.11.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2200/25

Провадження № 2/376/1271/2025

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Надія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стець Надія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщин.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гудимою Т.В. подано клопотання про заміну відповідача, у якому вона просила замінити первісного відповідача Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належних відповідачів:

- Київська міська рада ( ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та

- Сквирська міська рада (ЄДРПОУ: 04054961, 09000, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд.28).

Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі позивачки.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що суд має право замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача, який обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

Отже, з урахування вище викладеного, зважаючи на те, що розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що про те, що Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є належним відповідачем, перешкод у задоволенні клопотання суд не вбачає, а тому клопотання про заміну відповідача - Апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належних відповідачів: Київська міська рада ( ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Сквирська міська рада (ЄДРПОУ: 04054961, 09000, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд.28) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,353 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудими Тетяни Володимирівни про заміну належного відповідачазадовольнити.

Замінити первісного відповідача - Апарат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належних відповідачів:

- Київська міська рада ( ЄДРПОУ: 22883141, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та

- Сквирська міська рада (ЄДРПОУ: 04054961, 09000, Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Карла Болсуновського, буд.28).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити наадресу Київськоїміської радита Сквирськоїміської радикопію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7ст.178ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.01.2026 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська