Ухвала суду № 131641368, 27.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12492/25

Провадження №2/523/5469/25

У Х В А Л А

"27" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженніСуворовського районногосуду м.Одеси знаходитьсясправа запозовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34920 грн за кредитним договором № 3894765 від 27 липня 2021 року, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким набув позивач.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації, яка є банківською таємницею, а саме: про належність картки відповідачеві, про транзакцію та зарахування коштів на його рахунок та чи проводилася верифікація особи власника картки.

27 жовтня 2025 року у своєму відзиві на позов сторона відповідача вказувала на відсутність доказів перерахування відповідачеві вказаної суми кредиту за договором № 3894765 від 27 липня 2021 року та користування ними.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначенонормамист.76ЦПКУкраїни доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.ч.1,2ст.77ЦПКУкраїни належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка містить банківську таємницю, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів сторін.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-чи була успішною транзакція здійснена 27 липня 2021 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн з призначенням платежу «кошти згідно договору 3894765».

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя