Рішення № 131640050, 10.11.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1061/25

Провадження № 2/681/716/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

26.08.2025 позивач - акціонерне товариство «ТаскомБанк» (далі Товариство) звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06.07.2020 ОСОБА_1 уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №8034800176.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 61673,42 грн.

28.08.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

У визначений судом строквідповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що нараховані позивачем щомісячні проценти, розцінює як кошти за щомісячне обслуговування кредиту. Позивачем встановлено щомісячну плату за послуги банку, в тому числі які за законом повинні надаватися безоплатно та вважає, що нарахування щомісячних процентів за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розміри, визначених графіком щомісячних платежів є нікчемними. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з неї щомісячних процентів є безпідставними. Крім того, нараховані щомісячні проценти є непропорційно великою сумою компенсації та не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права і не погоджується з розміром нарахованих процентів. Зазначає, що проценти продовжували нараховуватися після дати закінчення кредитного договору, що є неправомірно.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Судом встановлено,що 06.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявоюанкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» .

Відповідно до даних кредитного договору №8034800176 від 06.07.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позивальниця зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту 53020 грн (п. 1.2 Договору).

Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальниця приєднується підписавшись цей договір (п. 2.1 Договору).

Підписанням цього кредитного договору відповідачка підтверджує, що вона ознайомилася з повною інформацією щодо умов та тарифів на послуги банку, вони їй зрозумілі та їх приймає.

Загальні витрати за кредитом 58320,03 грн, орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 110290,03 грн (Паспорт кредиту).

Отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 06.07.2020 по 12.05.2025.

07.10.2016 між ПАТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Умовами вказаного договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитору за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованості позичальників (пункти 2.1, 2.2 договору).

У витягу з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.07.2020 містяться дані щодо боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №8034800176 на загальну суму 53065,46 грн.

АТ «Таскомбанк» направлено для ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, яка становить 25311,54 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 5,01 грн - заборгованість за процентами річними, 36356,87 грн заборгованість за щомісячними процентами.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №8034800176 від 06.07.2020 укладеному з позичальницею ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 слідує, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 61673,42 грн, з яких 25311,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,01 грн - сума заборгованості за процентами, 36356,87 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами.

Згідно з умовами договору позичальниця зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1054 цього Кодексу).

Суд вважає доведеною ту обставину, що 06.07.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8034800176. Крім того у відзиві відповідачка не заперечувала щодо укладення між нею та позивачем кредитного договору.

За змістом частини першоїстатті 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Частиною першоюстатті 1078 ЦК Українивизначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з частини другоїстатті 1078 ЦК Українимайбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором та надав відповідачці кредитні кошти згідно з умовами договору.

Однак відповідачка своїх зобов`язань за договором не виконала, кредитних коштів та процентів за користування ними не повернула.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням ч. 2 ст. 516 ЦК України.

Зважаючи на оформлений у встановленому порядку договір про відступлення права вимоги, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника.

За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлено, що сторони визначили всі істотні умови кредитного договору, а отже з 06.07.2020 між сторонами виникли договірні відносини, щодо користування кредитними коштами у розмірі, шляхом підписання кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, вказаними документами передбачені всі істотні умови надання кредиту, сплати відсотків та повернення таких коштів позичальником банку.

Відповідачка добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе відповідні зобов`язання

Позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, яка нарахована відповідно до умов кредитного договору, укладеного з ним.

Суд не бере до уваги твердження відповідачки про те, що нараховані позивачем щомісячні проценти є коштами у вигляді щомісячної комісії за обслуговування кредиту, оскільки умовами кредитного договору не передбачено сплату такої комісії.

Крім того, посилання відповідачки на те, що проценти продовжували нараховуватися після дати закінчення кредитного договору, є безпідставним, оскільки це спростовується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що нарахування процентів здійснювалося лише в межах строку дії кредитного договору.

Заперечуючи розмір заборгованості за кредитним договором, відповідачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували інший розмір заборгованості за тілом кредиту, простроченими річними та щомісячними процентами. Таким чином, ОСОБА_1 не спростувала факт наявності заборгованості, її розмір та порядок нарахування.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість: за кредитним договором №8034800176 від 06.07.2020 у розмірі 61673,42 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265, 279,352,354,355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТаскомБанк» заборгованість за кредитним договором №8034800176 від 06.07.2020 у розмірі 61673 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят три) грн 42 коп., з яких 25311,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,01 грн сума заборгованості по річним процентам, 36356,87 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «ТаскомБанк»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач акціонерне товариство «ТаскомБанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, поштовий індекс 01032.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Горгулько