Ухвала суду № 131639706, 04.11.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5557/25

Номер провадження 2/676/2962/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Квака В.М.

представника відповідача адвоката Якименко М.М.

представника третьої особи Кандаурової Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону зміни місця проживання та визнання проживання дитини з матір`ю таким, що створює реальну небезпеку для життя та здоров`я дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини, вказавши третьою особою виконавчий комітетКам`янець-Подільськоїміської ради.Ухвалою судуоб`єднано ізпервинним позовомзустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону зміни місця проживання та визнання проживання дитини з матір`ю таким, що створює реальну небезпеку для життя та здоров`я дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якименко М.М. подав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу ОСОБА_1 , матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 на будь-який психічний розлад на даний час? Чи може ОСОБА_1 за своїм психічним станом самостійно виховувати малолітню дитину? Чи підтверджуються наданими суду медичними документами, рецептами, довідками та іншими доказами дані про наявність у ОСОБА_1 психічного розладу, зокрема межового розладу особистості? Чи спостерігаються у поведінці ОСОБА_1 ознаки навмисного маскування або приховування симптомів психічного розладу під час обстеження? Якщо так яким чином це може вплинути на достовірність та повноту висновків експертизи? В суді представник відповідача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача просить в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ізст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1ст. 43 ЦПК Україниусі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Ст. 298 ЦПК України регламентовано порядок призначення судово-психіатричної експертизи при розгляді судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи предмет первинного та зустрічного позову, надання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кваком М.М. суду доказів, щодо психічного стану його довірительки, а тому суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 64, 103, 104, 189, 197, 198 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименко Миколи Миколайовича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», - відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 45 хв. 25.11.2025 р.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.