Постанова № 13163961, 27.12.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-2525/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інвалід 2-ї групи, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року в місті Баштанка по вулиці Полтавська, в 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками впливу лікарських препаратів (тремтіння пальців рук, звуженні зіниці ока). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно за вищевказаних обставин він відмовився від проходження медогляду на стан спяніння, так як дуже поспішав додому треба було терміново прийняти ліки (інсулін), інакше стан його здоровя мав би дуже тяжкі ускладнення за наявності хвороби цукрового діабету. Працівниками ДАІ було запропоновано лише проходження медогляду в лікарні в місті Миколаєві (враховуючи, що зупинений був в місті Баштанка) і в нього було брак часу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що відмова ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан спяніння була викликана лише необхідністю своєчасного прийняття ліків інсуліну та свідчить про вчинення ним цих дій в стані крайньої необхідності, що не є адміністративним правопорушенням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зміст яких підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, при цьому обставини встановлені в ході розгляду справи не дають можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 як дії (щодо відмови від проходження медогляду) вчиненні в стані крайньої необхідності, виходячи з положень статті 18 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що йому було запропонували пройти огляд на стан спяніння лише з закладі охорони здоровя розташованого в місті Миколаєві не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються вищевказаними письмовими доказами.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, стан здоровя (наявність діагнозу цукрового діабету), інвалід 2-ї групи, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33116336700044, одержувач Старогороженська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ