Рішення № 131638531, 10.11.2025, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2025 рокуСправа №451/1518/25 Провадження № 2/451/590/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 10.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що після розлучення в 2022 році ОСОБА_5 проживала в цивільному шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . У результаті цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 . Оскільки на момент народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідачка мала прізвище « ОСОБА_7 », тому у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» запис зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові зазначені за її вказівкою. Після народження спільної дитини, 27 серпня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_5 було укладено шлюб. Позивач визнає своє батьківство щодо дитини, хоче щоб прізвище сина відповідало їхнім з дружиною після державної реєстрації шлюбу, а саме « ОСОБА_8 ». Відповідач не заперечує проти позовних вимог та визнає батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_6 . У зв`язку з цим вважає призначення судової генетично-молекулярної експертизи недоцільним, оскільки наявні добровільні визнання відповідача і це є достатнім доказом для встановлення батьківства. Крім того, просить врахувати те, що позивач на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, що унеможливлює його особисту участь та може бути перешкодою у проведенні такої експертизи. Просить суд визнати позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 . Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 27.10.2025 було подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про допит свідків просить задовольнити (а.с.49-50).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 27.10.2025 не з`явилася. 23.10.2025 подала заяву, де просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.47-48).

Представник третьої особи Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в підготовче засідання не з`явився. Із повідомлення начальника Радехівського відділу ДРАЦС від 15.10.2025 вбачається, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с.45).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 11.09.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 18.09.2025 представником позивача недоліки, які вказані в ухвалі усунені.

18.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1789635 від 18.09.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.10.2025 підготовче засідання протокольно відкладено через неявку відповідача.

27.10.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2025.

10.11.2025 судом протокольно задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , водночас задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 .

Позиція учасників справи в судовому засіданні

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 23.10.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , запис про народження сина відбувався зі слів матері, оскільки із позивачем ОСОБА_1 не були у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 являється біологічним батьком ОСОБА_6 , на час народження якого сторони спільно проживали, вели спільне господарство. Відповідач бере участь у вихованні та утриманні дитини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що являється рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали як подружжя протягом останніх чотирьох років, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Під час спільного проживання сторін, ОСОБА_2 розповідала їй, що вагітна він позивача ОСОБА_1 , а згодом народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_11 з відповідачем не проживає.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2024 року, актовий запис за №118 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_5 (а.с.5).

Як видно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 16.09.2025 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_12 , матір ОСОБА_5 (а.с.25-26).

Відповідно до Рішення суду про розірвання шлюбу від 26 грудня 2022 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було розірвано (справа №451/1241/22) (а.с.10-11).

Як видно із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.08.2024 27 серпня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_5 було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 серпня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис №920. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині: « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Згідно Довідки з місця поживання та склад сім`ї виданої Лопатинською селищною радою Шептицького району Львівської області №1111-06/310 від 04.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_2 . В будинку зареєстровані: 1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - заявник; 2. ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_6 колишній чоловік; 3. ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7 син; 4. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 син; 5. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 син; 6. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 син; 7. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 дочка; 8. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 дочка; 9. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 син; 10. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 дочка; 11. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 син; 12. ОСОБА_1 (проживає без реєстрації) ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік (а.с.6).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 06.01.2025 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.7 звор.).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 14.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9 звор.).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст.7 Конвенції про права дитини - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Натомість, відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

При цьому, в даному випадку походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Таким чином, в порядку позовного провадження, спір про визнання батьківства може бути розглянуто, якщо, зокрема, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так, у свідоцтві про народження, батьком дитини записаний власне особа, яка відповідає даним про особу позивача ОСОБА_1 , при цьому, такий запис вчинено зі слів матері, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Так, підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, який ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи.

Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. п. 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Європейський суд з прав людини, практика якого згідно із статтею 10 ЦПК України є джерелом права, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

За приписами статей 12, 81, 89, 229 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка не перебувала в зареєстрованому шлюбі, а також батько дитини не подав заяву про визнання батьківства, відомості в свідоцтво про народження дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій вказано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні встановлено, про що підтверджено сторонами та свідком ОСОБА_10 , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на час народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом як сім`я, вели спільне господарство, а згодом 27.08.2024 зареєстрували шлюб. Позивач ОСОБА_1 бере участь в утриманні та вихованні сина, відповідач подала заяву, де визнає та наполягає на тому, що біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах, визнання відповідачем походження дитини від позивача як від біологічного батька, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства позивача по відношенню до неповнолітньої дитини.

Згідно із частиною четвертою, пунктів 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Негативних наслідків для дитини у випадку визнання позивача його батьком, судом не встановлено.

Зазначені обставини у їх сукупності дають підстави для висновку про необхідність задоволення вимоги про визнання батьківства, а також похідної від такої, вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, за заявою сторони позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 121, 122, 125, 126, 128 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Визнати позивача - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 118 від 11.07.2024 про народження дитини, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зазначити батьком дитини ОСОБА_1 .

Зобов`язати Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; представник: ОСОБА_19 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса 80200, Україна, Шептицький р-н, Львівська обл., місто Радехів, вулиця Львівська, будинок, 12 ЄДРПОУ: 20849861.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.