Ухвала суду № 131638365, 10.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4959/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничногорайонного судум.Львова МруцьІ.С,вивчивши матеріали позовної заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - Бегей Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання (за особовим рахунком НОМЕР_1 ) на суму 7029 грн. 07 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 грн. Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом, позивач у позовній заяві зазначає що у відповідача виникла заборгованість в сумі 5551 грн. 48 коп. яка виникла з 01.07.2018року по01.06.2025р., а також заборгованість за абонентське обслуговування постачання води в сумі 915 грн. 17 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води в сумі 562 грн. 59 коп. за період з 01.03. 2022 року, по 01.06.2025 року. На підтвердження даних обставин позивачем також долучено розрахунок заборгованості з 07.2018року по06.2025 року.

Виходячи з відомостей автоматизиваної системи документообігу суду, 26 квітня 2021 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 1 149 /одну тисячу сто сорок дев`ять/ грн. 49 коп. заборгованості. Вказаний наказ в судовому порядку не скасовувався.

22 грудня 2023 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівводоканал» м. Львів, вул. Зелена, 64 Р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 борг у розмірі 3049 (три тисячі сорок дев`ять) грн 86 коп. Вказаний наказ в судовому порядку не скасовувався.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - Бегей Наталії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць