Ухвала суду № 131638145, 10.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6834/25

Провадження № 2-во/336/108/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Сидорова Дмитра Олексійовича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Сидоров Д.О., який діє на підставі довіреності від 04.09.2025 звернувся до суду через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з вказаною, заявою в якій просив зазначити в резолютивній частині рішення вірний період та суму заборгованості, а саме: заборгованість утворилась за період з 01.01.2022 по 31.05.2025 у розмірі 27403,54 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2025 позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання і водовідведення задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2018 по 31.03.2025 у сумі 46718 (сорок шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 99 копійок, а також витрати зі сплати судового збору.

Проте, вказаний в резолютивні частині період за який утворилась заборгованість та сума заборгованості суперечать наявним в матеріалах справи доказів, зокрема, розрахунку заборгованості, що в подальшому призведе до неправильного виконання рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2025 по цивільній справі №336/6834/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання і водовідведення.

Вважати вірним період утворення заборгованості та суму заборгованості - з 01.01.2022 по 31.05.2025 у розмірі 27 403,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова