Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 332/2751/25
Провадження №: 2-п/336/48/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2025 року по справі 332/2751/25,-
ВСТАНОВИВ:
06.11.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ФІНТРАСТКАПІТАЛ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8ст. 43 ЦПК Україниякщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2025 заява про перегляд заочного рішення суду надійшла від імені ОСОБА_1 на електронну пошту суду та при цьому не скріплена електронним підписом.
Згідно п.п. 12, 32 ч. 1ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Частинами 1,2ст. 6 вказаного Законувстановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги»(ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином, щоб мати статус оригіналу документа офіційного характеру, поданачерез електронну пошту до суду від імені ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення повинна бути скріплена електронним цифровим підписом, проте документів на підтвердження того, що вищевказана заява скріплена електронним цифровим підписом заявника - матеріали справи не містять.
Частиною 4ст. 183 ЦПК Українивстановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що заява від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду подана до суду в електронній формі та не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, вказана заява згідно вимог ч. 4ст. 183 ЦПК Українипідлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст.14,43,183,212 ЦПК України, ЗУ «Про електроннідовірчі послуги», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від
29 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "ФІНТРАСТКАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 131638135, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2751/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: