Рішення № 131638127, 07.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5291/25

провадження: 2-др/336/51/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнізаяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся досуду ізвищевказаною заявою,за якоюпросить судухвалити додатковерішення посправі ЄУН: 336/5291/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за яким стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн.

Так, під час подання позовної заяви Позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12 922,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір - 2 422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10 500 грн.

Однак, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зістаттею 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною другою статті137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьоюстатті 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другоїстатті 137 ЦПК України).

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 17 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі ЄУН: 336/5291/25 за позовом:Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості винесенозаочне рішенняза якимпозовні вимогизадоволено тастягнуто звідповідача заборгованість за Кредитнимдоговором №102736від 02.01.2020року,в сумі9280грн. та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Крім того, в матеріалах спави міститься заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогуу розмірі 10 500 грн.

Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи становить 10 500,00 грн., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 08.10.2025 та квитанцією №3 9641 про оплату зазначеної правової допомоги від 08.10.2025 на суму 10 500 грн.

З огляду на вищевикладене, вивчивши докази, подані заявником на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.133,137,270,382 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представникапозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу задовольнити.

Ухвалити в справі ЄУН: 336/5291/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення, за яким: доповнити абзац 3 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2025 року наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користьТовариствазобмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7 , код ЄДРПОУ 42228158) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.)»

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін 07.11.25