Ухвала суду № 131638099, 10.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8999/25 6/335/142/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги К.В. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 29734 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 67132731.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу».

Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№AG8541490в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі первісногокредитора №L6129058,згідно зяким проводитьсястягнення заборгованостіза виконавчимдокументом виданимприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуБригідою В.О.за №29734від 23.09.2021у виконавчомупровадженні АСВП№ 67132731відступлено ТОВ«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»,код ЄДРПОУ:41153878.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №29734 від 23.09.2021 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ «Дінеро», а нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Посилаючись на приписист. 442 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), просив замінити стягувача ТОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67132731, відкритому на підставі виконавчого напису № 29734 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 26.09.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до провадження, призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 29734 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро», заборгованості за кредитним договором AG8541490 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L6129058, на загальну суму 24448,00 грн. за період з 30.01.2020 по 06.08.2021.

13.10.2021 постановою приватного виконавця Котули А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 67132731 з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» (Стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «Дінеро» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» належні ТОВ «Дінеро», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що ТОВ «Фінансова компанія«Укрфінстандарт» раніше зверталося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні суду не надано.

Відповідно до п. 1.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами цього Договору.

Відповідно до акту №1 вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прав кредитора всіх боржників, перелік яких визначений в реєстрі до договору факторингу № 571/ФК-25.

На підставі ч. 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України(даліЦК України), кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII (далі - Закон №3425-XII).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67132731, яке відкрито 13.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 29734 від 23.09.2021, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитним договором. З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (код ЄДРПОУ 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3а, м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса місця знаходження: вул. Глибочинська, буд. 17б, офіс 503, м.Київ, 04052) у виконавчому провадженні № 67132731, відкритому на підставі виконавчого напису № 29734 від 23 вересня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором AG8541490 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L6129058.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складно 10.11.2025.

Суддя: О.О. Романько